Astroloji bir bilim değildir.
Böyle denir.
Astroloji bilimsel doğrulamadan kaçmak istiyor gibidir. Satürn, Merkür veya Venüs’ün Dünya üzerinde ölçülebilir bir etkisi yoktur. Astrolojik olaylarla gerçek olaylar arasındaki ilişkilerde istatistiksel olarak yeterli anlamlılık da yoktur.
Bir doğum haritasının hazırlanmasıyla ilgilenmeye başlayınca insan kısa sürede farklı bir izlenim edinir. Belirli zamanlarda gezegenlerin, gök cisimlerinin ve astronomik noktaların konumlarının tam olarak belirlenmesi söz konusudur. Kesin açılar ve ev sistemleri belirli yöntemlere göre hesaplanır.
Ve sonunda, bilime göre herkesin kendini onunla özdeşleştirebileceği kadar belirsiz bir ifade elde edilir.
Ardından Gunter Sachs’ın kitabı geldi; Sachs, bilimsel incelemeye dayanamayan istatistiksel kanıtlar ortaya koymaya çalıştı.
Bana göre astroloji gerçekten de bir bilim değildir. Son derece nitel bir yanı vardır. Anlamla çok daha fazla ilgisi olan bir yanı. Her bireyin onda kendisi için gördüğü anlamla. Nasıl ki herhangi bir Tarot kartı, herhangi bir zamanda ve herhangi bir insan için tam o zamana ve o insana uygun bir anlam sunabiliyorsa. Anlam ise ölçülemez. Onu insan belirler: biyografisi, deneyimleri ve psikolojik eğilimi.
İçinde büyüdüğümüz örüntüler bizi ömür boyu şekillendirir. Stresli ya da canlı örüntüler. Babayla veya anneyle ilişki. Anne babamızda yaşadığımız ilişki deneyimleri. Tanıdık olanı ararız. Orada kendimizi güvende hissederiz. Bu nedenle uzun süre birlikte kaldığımız partnerin Güneş burçlarının astrolojik uyum öğretisine mutlaka uyması gerekmez. Yine de doğum haritasıyla sık sık bağlantılar kurulabilir. Bazen bunlar oldukça açıktır. Bazen fark edilmeleri zaman alır.
Astrolojiyi bütün olguların mümkün olan tek açıklaması olarak kullanmak; psikolojik etkileri bulunan bedensel etkenleri, hastalıkları, hareketi veya beslenme örüntülerini görmezden gelmek kadar vahim olurdu. Ama astroloji ek bir bakış açısı sunar.
Ve tanıdığım herkes, belirli burçların benim için yeterli anlamlılıkta kümelendiği bir tür kişisel istatistik gösterebilir.
Bu yüzden odağım astrolojik teknik de değil. Hesaplamalarım kesin olup NASA verilerine ve diğer tablolara dayansa da Placidus’a göre ev hesaplamalarım da ilgili matematiksel algoritmalarla yapılıyor. Ancak (henüz) ev sistemi seçeneği, tüm açısal açılar ve profesyonel bir astrologun muhtemelen eksikliğini hissedeceği bazı başka şeyler sunmuyorum.
Bu aralar Sugababes’i çok dinliyorum. Çekirdek kadrosunda bir Terazi ve İkizler bulunan bir grup. John Lennon (Terazi) ve Paul McCartney (İkizler) – ne muhteşem bir ikili. Paul’ün sevgili Linda’sı (Terazi). Bu kadar çok Kova’nın bir araya geldiği Genesis. Önde güçlü bir Yay ve güçlü bir Aslan bulunan The Rolling Stones.
Böyle ilginç pek çok olgu var. Filmlerde de. Çok iyi işlemiş bazı filmlerde yönetmen ile başrol oyuncuları arasında şaşırtıcı „uyumlar“ görülebiliyor.
Genel olarak tanınmış kişiler bu tür gözlemler için harika bir alan sunuyor. Onlarda, Gunter Sachs’ın kanıtlamaya çalıştığı gibi, yukarıda anlatılan astroloji ders kitabına uygun „uyumlar“ her zaman görülmeyebiliyor.
Daha çok, çoğu insanın sık sık belirli örüntüler içinde hareket ettiği görülüyor. Bunun nihayetinde onların psikolojisi ve biyografisiyle ilgisi var: belirli burçlar tekrar tekrar ortaya çıkıyor ya da hayatlarında özel bir rol oynuyor.
