Astrologia nu este o știință.
Așa se spune.
Astrologia pare să se sustragă confirmării științifice. Nu există o influență măsurabilă a lui Saturn, Mercur sau Venus asupra Pământului. Nu există nici o semnificație statistică suficientă a legăturilor dintre evenimentele astrologice și cele reale.
Dacă te ocupi de realizarea hărții natale, capeți repede o altă impresie. Este vorba despre determinarea exactă a poziției planetelor, a corpurilor cerești și a punctelor astronomice la anumite momente. Se calculează unghiuri exacte și sisteme de case după proceduri precise.
Iar la final primești o afirmație atât de neconcretă, încât — spune știința — oricine s-ar putea identifica cu ea.
Apoi a apărut cartea lui Gunter Sachs, care a încercat să aducă dovezi statistice ce nu au rezistat niciunei verificări științifice.
În ochii mei, astrologia chiar nu este o știință. Are ceva profund calitativ. Ceva care ține mult mai mult de sens. De sensul pe care fiecare individ îl vede el însuși în ea. Așa cum fiecare carte de tarot poate oferi, în orice moment și pentru orice om, un sens potrivit acelui moment și acelui om. Iar sensul nu poate fi măsurat. El este determinat de om: de biografia, experiențele și dispoziția lui psihologică.
Tiparele în care creștem ne modelează pentru întreaga viață. Tipare stresante sau tipare vii. Relația cu tatăl ori cu mama. Experiențele de relație pe care le-am trăit prin părinții noștri. Căutăm ceea ce ne este familiar. Acolo ne simțim în siguranță. De aceea, partenerul alături de care rămânem mult timp nu trebuie neapărat să corespundă teoriei astrologice a armoniei semnelor solare. Totuși, se pot găsi adesea legături cu harta natală. Uneori sunt foarte evidente. Alteori este nevoie de timp pentru a le recunoaște.
A folosi astrologia drept singura explicație posibilă pentru toate fenomenele ar fi la fel de nefast ca ignorarea factorilor fizici, a bolilor, a mișcării sau a tiparelor alimentare care au efecte psihologice. Ea oferă însă o perspectivă suplimentară.
Și fiecare persoană pe care o cunosc poate prezenta un fel de statistică personală în care anumite semne zodiacale se repetă cu o semnificație suficientă pentru mine.
De aceea, nici centrul atenției mele nu este tehnica astrologică. Chiar dacă calculele mele sunt exacte și se bazează pe date NASA și pe alte tabele. Și calcularea caselor după Placidus se face pe baza algoritmilor matematici corespunzători. Dar nu ofer (încă) posibilitatea de a alege sistemul de case, nici toate aspectele unghiulare și nici alte lucruri pe care un astrolog profesionist probabil le-ar considera lipsă.
În ultima vreme ascult mult Sugababes. O trupă a cărei formulă de bază este alcătuită dintr-o Balanță și două Gemene. John Lennon (Balanță) și Paul McCartney (Gemeni) — ce echipă extraordinară. Iubita lui Paul, Linda (Balanță). Mereu progresivii Genesis, în jurul cărora s-au adunat atât de mulți Vărsători. Rolling Stones, cu un Săgetător puternic și un Leu puternic în prim-plan.
Există o mulțime de asemenea fenomene interesante. Și în filme. La unele filme care au funcționat extraordinar se observă „potriviri” uimitoare între regizor și actorii principali.
În general, persoanele publice oferă un teren minunat pentru asemenea observații. Nu găsești neapărat de fiecare dată „potrivirile” descrise mai sus, ca la cartea de astrologie, așa cum a încercat Gunter Sachs să demonstreze.
Mai degrabă vezi că majoritatea oamenilor se mișcă adesea în tipare. În ultimă instanță, asta ține de psihologia și biografia lor: anumite semne zodiacale apar iar și iar sau joacă un anumit rol în viața oamenilor.
