Astroloģija nav zinātne.
Tā mēdz teikt.
Šķiet, astroloģija vēlas izvairīties no zinātniska apstiprinājuma. Nav izmērāmas Saturna, Merkura vai Veneras ietekmes uz Zemi. Nav arī statistiski pietiekami nozīmīgu sakarību starp astroloģiskiem un reāliem notikumiem.
Kad sāk iedziļināties dzimšanas kartes veidošanā, ātri rodas citāds iespaids. Te runa ir par precīzu planētu, debess ķermeņu un astronomisko punktu novietojuma noteikšanu konkrētos laika brīžos. Pēc noteiktām metodēm tiek aprēķināti precīzi leņķi un māju sistēmas.
Un beigās tiek iegūts tik nekonkrēts apgalvojums, ka – pēc zinātnes domām – ar to varētu identificēties ikviens.
Tad nāca Guntera Zaksa grāmata, kurā viņš mēģināja sniegt statistiskus pierādījumus, kas neizturēja zinātnisku pārbaudi.
Manā skatījumā astroloģija tiešām nav zinātne. Tajā ir kaut kas dziļi kvalitatīvs. Kaut kas, kam ir daudz vairāk sakara ar nozīmi. Ar nozīmi, ko tajā pats saskata katrs cilvēks. Gluži kā jebkura Taro kārts jebkurā brīdī un jebkuram cilvēkam var dot tieši šim brīdim un šim cilvēkam atbilstošu nozīmi. Un nozīmi nevar izmērīt. To nosaka cilvēks: viņa biogrāfija, pieredze un psiholoģiskā ievirze.
Modeļi, ar kuriem mēs uzaugam, veido mūs visu mūžu. Saspringti vai dzīvīgi modeļi. Attiecības ar tēvu vai māti. Attiecību pieredze, ko piedzīvojām pie saviem vecākiem. Mēs meklējam pazīstamo. Tur jūtamies droši. Tāpēc partnerim, ar kuru paliekam kopā ilgu laiku, nav obligāti jāatbilst Saules zīmju astroloģiskajai harmonijas mācībai. Tomēr bieži var atrast saiknes ar dzimšanas karti. Dažkārt tās ir pavisam acīmredzamas. Dažkārt vajadzīgs laiks, lai tās pamanītu.
Izmantot astroloģiju kā vienīgo iespējamo izskaidrojumu visām parādībām būtu tikpat postoši kā ignorēt ķermeniskus faktorus, slimības, kustību vai uztura paradumus, kuriem ir psiholoģiska ietekme. Tomēr tā piedāvā papildu skatpunktu.
Un ikviens, ko pazīstu, var parādīt sava veida personisku statistiku, kurā noteiktas Zodiaka zīmes atkārtojas ar man pietiekamu nozīmīgumu.
Tāpēc manas uzmanības centrā nav arī astroloģiskā tehnika. Lai gan mani aprēķini ir precīzi un balstās uz NASA datiem un citām tabulām. Arī mājas pēc Placidusa sistēmas aprēķinu, izmantojot atbilstošos matemātiskos algoritmus. Taču es (vēl) nepiedāvāju māju sistēmas izvēli, visus leņķa aspektus un dažas citas lietas, kuru profesionālam astrologam, iespējams, pietrūktu.
Pašlaik daudz klausos Sugababes. Grupu, kuras pamatsastāvā ir Svari un Dvīņi. Džons Lenons (Svari) un Pols Makartnijs (Dvīņi) – kāds lielisks tandēms. Pola mīļotā Linda (Svari). Genesis, kur pulcējušies tik daudzi Ūdensvīri. The Rolling Stones ar izteiktu Strēlnieku un izteiktu Lauvu priekšplānā.
Šādu interesantu parādību ir daudz. Arī filmās. Dažās filmās, kas darbojās lieliski, redzamas pārsteidzošas „saderības“ starp režisoru un galveno lomu atveidotājiem.
Publiskas personas vispār piedāvā lielisku lauku šādiem vērojumiem. Tajās ne vienmēr redzamas iepriekš aprakstītās astroloģijas mācību grāmatas „saderības“, kādas mēģināja pierādīt Gunters Zakss.
Drīzāk redzams, ka vairums cilvēku bieži virzās noteiktos modeļos. Galu galā tas ir saistīts ar viņu psiholoģiju un biogrāfiju: noteiktas Zodiaka zīmes parādās atkal un atkal vai ieņem īpašu vietu viņu dzīvē.
