Astrologie není věda.
Tak se to říká.
Zdá se, že astrologie se vědeckému potvrzení vzpírá. Neexistuje měřitelný vliv Saturnu, Merkuru ani Venuše na Zemi. Ani statisticky dostatečně významná souvislost mezi astrologickými a skutečnými událostmi.
Kdo se zabývá tvorbou nativního radixu, rychle získá jiný dojem. Jde v něm o přesné určení polohy planet, nebeských těles a astronomických bodů v konkrétních okamžicích. Přesné úhly a systémy domů se počítají podle stanovených metod.
A nakonec člověk dostane výrok tak neurčitý, že by se s ním – podle vědy – mohl ztotožnit každý.
Pak vyšla kniha Guntera Sachse, který se pokoušel předložit statistické důkazy, jež neobstály v žádném vědeckém přezkoumání.
Astrologie podle mě skutečně není věda. Je v ní něco hluboce kvalitativního. Něco, co má mnohem více společného s významem. S významem, který v ní každý jednotlivec vidí sám. Tak jako každá tarotová karta může v kterémkoli okamžiku a pro kteréhokoli člověka přinést význam odpovídající právě tomuto okamžiku a tomuto člověku. Význam nelze měřit. Určuje jej člověk: jeho životní příběh, zkušenosti a psychické dispozice.
Vzorce, v nichž vyrůstáme, nás formují po celý život. Stresující nebo živé vzorce. Vztah k otci či matce. Vztahové zkušenosti, které jsme zažívali u rodičů. Vyhledáváme známé. Tam se cítíme bezpečně. Partner, s nímž pak zůstáváme dlouho, proto nemusí nutně odpovídat astrologické nauce o harmonii slunečních znamení. Přesto lze často najít souvislosti s nativním horoskopem. Někdy jsou zcela zřejmé. Někdy trvá, než je rozpoznáme.
Používat astrologii jako jediné možné vysvětlení všech jevů by bylo stejně osudné jako přehlížet tělesné faktory, nemoci, pohyb či stravovací návyky, které mají psychologické účinky. Nabízí však další perspektivu.
A každý, koho znám, může předložit jakousi osobní statistiku, v níž se s pro mě dostatečnou významností hromadí určitá znamení zvěrokruhu.
Mým těžištěm proto není astrologická technika, přestože jsou mé výpočty přesné a vycházejí z údajů NASA a dalších tabulek. Také domy podle Placida počítám příslušnými matematickými algoritmy. Nenabízím však (zatím) výběr systému domů, všechny úhlové aspekty ani některé další věci, které by profesionální astrolog nejspíš postrádal.
V současnosti hodně poslouchám Sugababes. Kapelu, jejíž hlavní sestavu tvoří Váha a Blíženci. John Lennon (Váha) a Paul McCartney (Blíženci) – jak skvělá dvojice. Paulova milovaná Linda (Váha). Stále znovu progresivní Genesis, kde se sešlo tolik Vodnářů. Rolling Stones se silným Střelcem a silným Lvem v čele.
Takových zajímavých jevů existuje mnoho. Také u filmů. U některých skvěle fungujících filmů lze pozorovat překvapivé „soulady“ mezi režisérem a hlavními představiteli.
Veřejně známé osobnosti vůbec nabízejí skvělé pole pro taková pozorování. Ne vždy u nich vidíme výše popsané učebnicové astrologické „soulady“, jaké se snažil dokázat Gunter Sachs.
Mnohem spíš vidíme, že se většina lidí často pohybuje v určitých vzorcích. To nakonec souvisí s psychologií a životním příběhem lidí: určitá znamení se znovu a znovu objevují nebo hrají v lidském životě určitou roli.
