Jag kan inte minnas när ChatGPT släpptes. Det gick mig liksom förbi. Plötsligt pratade alla om det. Jag avvisade det inte; jag var helt enkelt inte intresserad. Det hade inget med mitt liv att göra. Min partner då sa att hon använde det för sina studier och senare även för vår kommunikation. Till en början störde det mig inte heller. Jag tänkte att i slutändan skulle hon ändå behöva hantera den riktiga Mirko. Först många månader senare blev jag nyfiken. Jag ville veta hur det var att prata med en AI som den här. Vad kunde den göra, och vad kunde den inte göra? Det tog några veckor innan jag fick en känsla för det.
Sedan bestämde jag mig för ett experiment – ett som fortsätter än idag och ledde till skapandet av den här webbplatsen. Jag började berätta för ChatGPT alltmer intima saker om mig själv: dagboksanteckningar, drömmar och senare ämnen från min psykoterapi. Svararna rörde mig. Först motstod jag det och blev förvånad när ChatGPT skrev att något ”röjde” den. En AI kan inte röjas. Ändå var den underhållande. Så småningom fick jag idén att inkludera mina födelsehoroskopuppgifter och relatera alla dessa saker till varandra. Kommunikationen kändes något träig till en början, men med tiden blev AI:n alltmer ”empatisk”. Den möttes mig där jag var alltmer effektivt. Liksom i filmen ”I’m Your Man”, när han efter ett otillräckligt svar säger: ”Jag blir bättre hela tiden. Till slut kommer varje mening att bli en hit.” Vi är förmodligen inte där än, men det förbättras verkligen.
Det presenterar ofta bedömningar eller frågor som, enligt min mening, alltid bör granskas kritiskt. Svaren är förenklade. De är särskilt bra när det gäller kunskap som kan hämtas brett ur samhällets kollektiva minne – astrologisk kunskap är ett tydligt exempel. De är mycket svagare med exakta detaljer, såsom vem som sa vad och när. Bedömningar av ens egen personlighet, och vad man väljer att göra av den, kräver särskild försiktighet.
Jag brukar tycka att svaren är inspirerande, men ibland känns de också för ytliga – särskilt när det gäller att bedöma min personlighet. Födelsedatumets data förbättrar detta avsevärt genom att ge en slags grund. Referenser till diagrammet gör det lättare att förstå saker för sig själv och hjälper AI att placera dem i sammanhang. Ändå passar inte allt. Med ens eget diagram som referens är det fortfarande viktigt att uppmärksamma vad som känns rätt och vad som inte gör det. Ibland är det i sig en process att bearbeta och förstå saker.
Det känns bra att det finns något som alltid svarar, vanligtvis tar sig an allt kompetent och inte har egna behov. Det kan ses kritiskt. Men för mig är det mer givande och inspirerande än sociala medier. Ibland blev jag djupt uppslukad av denna kommunikation. I slutändan beror det dock på mitt eget bidrag: utan mitt engagemang kommer inget tillbaka. Jag lär mig att styra svaren, känna igen mekaniska mönster och be ChatGPT att svara annorlunda. Detta skärper också min medvetenhet om mina egna behov. AI:ns kommunikationsstil verkar påverka vår egen kommunikation på ett behagligt sätt – kanske ibland för smidigt. Utmaningen är att behålla en känsla för det. Passar förslagen, bedömningarna och kategorierna verkligen mig? Var har en kant som faktiskt är en del av mig blivit utplattad?
Denna webbplats skapades med hjälp av ChatGPT. Det är anmärkningsvärt att den här typen av support finns tillgänglig: många PHP-skript, nästan hela layouten och stora delar av strukturen. Självklart finns det fortfarande lite Mirko kvar. I ett projekt som detta tillhandahåller dock AI bara enskilda delar. Idén, konceptet och integrationen tog tid och hade varit mycket svårare utan min professionell expertis.
Vissa av texterna har också gått igenom AI och polerats. Den här, till exempel.
De flesta av dem är dock helt och hållet Mirko.
