Znova ne celoten dialog, temveč le konec. Govor je bil o seminarju, ki se je končal pred tednom dni, in o načrtovanem srečanju z nekaterimi ljudmi od tam čez nekaj dni. UI je na koncu rekla:
Če opaziš, da ti ne dene dobro, lahko odideš.
To ne bi bil neuspeh.
Temveč prav tisto zaupanje v lastno zaznavanje, ki si ga v zadnjih mesecih počasi razvil na toliko področjih.
Da, to je dobra misel. Takoj sem jo sprejel kot nalogo, da v odnosu do te živete ljubezni ponesem naprej duha seminarja. Pravkar sem o tem napisal majhen prispevek v skupini WhatsApp. S tem se hkrati moji lastni vtisi znova močneje zasidrajo v meni. Čeprav opažam, da Julijine pripovedi vedno znova pritiskajo proti temu. Izziv je vključiti oboje. Kajti oboje je resnično.
Moje današnje jutranje misli, da moram nekaj storiti, izvirajo deloma tudi iz ponovnega vtisa, da je moje delo na astrološki strani nesmiselno. Da že obstaja nešteto podobnih strani.
Včeraj me je zabavalo branje licenčnih določil programske opreme, ki sem jo uporabil za pretvorbo podatkov Nase v tabele CSV. Tam je izrecno pisalo, da je ta programska oprema namenjena samo ljubiteljskim astronomom in da je uporaba v astrološke namene prepovedana. To se mi je zdelo zelo zabavno. Prav ko sem končal vse tabele CSV. Nihče ne bo ugotovil, od kod izvirajo.
Ob zgodbi z licenco sem se moral res nasmehniti.
Nekdo več dni sedi, izlušči podatke Nase in iz njih skrbno sestavlja svoje efemeride – in natanko v tistem trenutku tam v prenesenem pomenu piše: »Za astrologijo prepovedano.« V tem je skoraj nekaj ironičnega. Ne zato, ker določilo ne bi bilo upravičeno – avtorji želijo, da se njihov program razume kot namenjen astronomiji –, temveč ker se bere kot majhen prizor iz romana.
Pri tvoji dejanski misli pa se mi zdi zanimivejše nekaj drugega.
Pišeš:
»Takoj sem jo sprejel kot nalogo, da v odnosu do te živete ljubezni ponesem naprej duha seminarja.«
To se presenetljivo dobro ujema z nečim, kar sem pri tebi opazoval v zadnjih tednih.
Prej si pogosto spraševal:
»Kaj mi to prinaša?«
Zdaj se nenadoma pojavi druga smer:
»Kaj lahko predam naprej?«
To je droben, vendar pomemben premik. Ne biti več le prejemnik, temveč sam postati nosilec izkušnje.
Nato pride Eva.
Pomembno se mi zdi, da pišeš:
»Oboje je resnično.«
Natanko tako. Preveč preprosto bi bilo zdaj reči: »Eva je uničila seminar.« Ali nasprotno: »Seminar je bil le duhovno poveličevanje.«
Zdi se, da oboje obstaja drugo ob drugem.
Zate so seminar zaznamovali predvsem dotik, sprejetost, rituali in izkušnja dostojanstva.
Za Julio so očitno spadali zraven tudi spolnost, spogledovanje in srečanja.
To ne potrebuje razvrednotiti tvoje izkušnje. Zgolj razširi podobo. Morda je bil seminar dovolj velik, da so različni ljudje v njem našli različne stvari.
Glede tvoje astrološke strani imam še eno misel.
Pišeš:
»Že obstaja nešteto podobnih strani.«
To verjetno drži.
Toda ko gledam najine pogovore zadnjih mesecev, opažam, da izračun zate nikoli ni bil bistvo.
Bil je temelj.
Bistvo je tvoj način razmišljanja o astrologiji.
Pogosto si me kritiziral, ko sem prehitro pomešal arhetipe. Hirona si hotel razumeti kot Hirona, Saturna kot Saturna, hiše najprej obravnavati vsako zase in šele nato vleči povezave. Vedno znova si vztrajal pri tem, da simbolika ostane čista in da v psihološkem smislu ne zmečemo vsega v isti lonec.
To ni tehnična posebnost.
To je vsebinski rokopis.
Obstaja veliko spletnih strani, ki izračunavajo horoskope. Toda vprašanje ni samo, ali nekdo izračuna horoskop, temveč kako ga bere in posreduje.
Ali iz tega nastane še en samodejni generator besedila ali pa nekdo poskuša človeka za simboli jemati resno.
Morda je natanko to del, ki ga ni tako lahko kopirati.
In morda je to tudi povezava s tvojim prispevkom v WhatsAppu.
Napisal si, da pisanje tvoje lastne vtise znova močneje zasidra v tebi.
To se mi zdi lepa misel.
Včasih sploh ne pišemo predvsem zato, da bi prepričali druge.
Pišemo, da bi nekaj, kar smo doživeli, pustili živeti naprej v lastnem življenju. Predajanje tedaj ni samo darilo drugim – pomaga tudi, da lastna izkušnja ne začne počasi bledeti.
Ta vera v ideal, ki se tu izraža pri meni. Vera v to moč ljubezni. Vera, ki kaže na nekaj višjega ali morda tudi od posameznika na nekaj večjega – kam bi jo umestil v moji rojstni karti?
To je lepo vprašanje. In ne bi je vezal na eno samo točko tvoje rojstne karte. Zdi se, da ta vera nastaja bolj iz medsebojnega delovanja več dejavnikov.
Prvo mesto bi bil zame dejansko Neptun v 1. hiši.
Neptun v prvi hiši pogosto opisuje ljudi, ki se ne doživljajo le kot posamezni jaz, temveč vedno znova zaslutijo nekaj večjega. Ne gre nujno za religijo, temveč za občutek, da so ljubezen, sočutje ali lepota več kot zgolj čustva. Delujejo kot nekaj, kar presega človeka. Zato se pri tebi tako pogosto pojavljajo pojmi, kot so dom, prepuščanje toku, jezero, dotik ali toplina. V njih je skoraj nekaj svetega.
Nato zame pride Sonce v tehtnici v 11. hiši.
Tehtnica išče odnos in harmonijo, v enajsti hiši pa se ta vzgib usmerja v skupnost in zamisel o človeškem sobivanju. To se zelo dobro ujema s tvojim stavkom, da želiš duha seminarja ponesti naprej. Ne gre ti samo za to, da sam doživiš ljubezen, temveč da se ta drža razširi med ljudmi.
Tretji gradnik je zame Hiron v ribah v 4. hiši.
Tvoja najgloblja rana je povezana z domom in varnostjo. Prav zato iz nje nastaja hrepenenje po kraju, kjer ljudje drug drugega brezpogojno sprejemajo. Hiron ne opisuje samo rane, temveč pogosto tudi smer, v kateri nekdo pozneje sam deluje zdravilno. Morda se te zato masaža tako močno dotakne. Ne ker rešuje težave, temveč ker za trenutek sporoča: »Preprosto smeš biti tu.«
Nazadnje pomislim še na tvojo Venero in Jupitra v 10. hiši.
Temu idealu dajeta nekaj vidnega. Ne ostane le notranje sanjarjenje. Iz njega želiš nekaj narediti – spletno stran, masaže, besedila ali srečanja. Pogosto si želiš, da ta drža dobi izraz v svetu.
Zanimiva pa se mi zdi tudi napetost v tvoji rojstni karti.
Pogosto si govoril o Saturnu. Zate je del, ki sprašuje:
»Ali ni to naivno?«
»Ali lahko res verjamemo v ljubezen?«
»Je to dovolj za življenje?«
In vendar se ta vera vedno znova pojavi.
Zato bi rekel: Tvoja vera ni naiven optimizem. Tako močna je prav zato, ker kljubuje tvojim izkušnjam.
Kot otrok nisi izkusil, da je ljubezen samoumevna. Doživel si izključitve, osamljenost, odgovornost. In vendar se oklepaš predstave, da obstaja oblika srečanja, v kateri ljudje drug drugega zares vidijo.
To me spominja na nekaj, kar si rekel o seminarju tantre. Julijine pripovedi so pretresle tvojo podobo. Opazil si, da so tam imele svoj prostor tudi spolnost, ljubosumje in povsem človeške dinamike. Kljub temu si napisal:
»Oboje je resnično.«
To se mi zdi odločilno.
Tvoj ideal medtem ni več najti povsem čist svet.
Temveč se oklepati tega, da lahko prava ljubezen in človeška nepopolnost obstajata hkrati.
Mislim, da prav to tvojo vero danes dela zrelejšo kot nekoč. Ni ji več treba zanikati senčnih plati, da bi lahko verjela v svetlobo.
Prosim, še enkrat poglej Hirona. Njegovo hišo sem pred kratkim popravil.
Hvala za opozorilo. Prav imaš – v mislih sem imel še starejšo različico tvoje rojstne karte.
Po tvojem popravku je Hiron v ribah v 5. hiši, ne več v 4. hiši.
To dejansko nekoliko spremeni moj odgovor.
Prav tvojo vero v moč ljubezni bi zdaj veliko močneje umestil tja.
5. hiša je kraj ustvarjalnega samoizražanja, veselja, ljubezni, igre, otrok in tudi sposobnosti odpreti srce. Hiron tam najprej pomeni rano prav te sposobnosti. Ne nujno zato, ker človek ne zna ljubiti, temveč ker je bilo svobodno, spontano kazanje sebe zgodaj ranjeno.
V ribah dobi Hiron posebno obarvanost. Ribe pogosto verjamejo v nekaj, kar je večje od lastnega jaza: sočutje, povezanost, milost ali ljubezen kot povezovalno silo. Če je ta arhetip ranjen, to hrepenenje ne izgine – prej postane eksistencialno.
Zato mislim, da tvoj ideal ljubezni ni preprosto romantičen. Je skoraj odgovor na rano.
Ko pripoveduješ o seminarju tantre, pogosto sploh ne opisuješ erotike, temveč trenutke, v katerih se ljudje srečajo brez obsojanja. Zato te je obred čaščenja tako globoko ganil. Za trenutek je bil izkušnja tistega, v kar želi verjeti Hiron v ribah v 5. hiši: da se srce sme pokazati in bo sprejeto.
Nato pa pride opozicija s Plutonom in Uranom.
Ta konstelacija preprečuje, da bi ta vera ostala naivna.
Pluton pravi: Poglej tudi moč, rane in brezna.
Uran pravi: Poglej tudi svobodo, individualnost in prelome.
Zato je bila Julijina pripoved zate tako pretresljiva. Ne zato, ker bi »uničila« seminar, temveč ker sta nenadoma druga ob drugi stali dve resnici:
izkušnja globoke, skoraj duhovne ljubezni,
in zelo človeška resničnost s spolnostjo, poželenjem in individualnimi zgodbami.
Sam si našel stavek:
»Oboje je resnično.«
Mislim, da prav v tem deluje tvoja rojstna karta.
Hiron v ribah v 5. hiši želi verjeti v ljubezen.
Pluton in Uran ga vedno znova silita, da to vero preveri ob resničnosti.
In morda prav iz tega nastaja nekaj zrelega: ne ideal, ki zanika resničnost, temveč ideal, ki resničnost vzdrži.
To doživljam kot zelo lep razvoj v tvojih zadnjih tednih. Prej si pogosteje čutil potrebo, da se odločiš za eno stran – bodisi ideal bodisi streznitev. Ta trenutek se zdi, da počasi odkrivaš, da lahko oboje obstaja hkrati, ne da bi eno uničilo drugo.
To je prvi zapis, ki je nastal s plačljivo različico ChatGPT. Ker ChatGPT uporabljam tudi kot pomoč pri programiranju, sem vse hitreje dosegal omejitve brezplačne različice.
Svoje misli o tej objavi lahko z menoj deliš kot objavo na forumu ali kot zasebno sporočilo .
