Wczoraj odmówiłem zaproszenia starego przyjaciela, ponieważ wyjazd do niego nie wydawał mi się właściwy. Poinformowałem też Volkera i Olafa, że otrzymałem pierwsze zlecenie jako freelancer. Sam byłem zaskoczony własną radością. A to, że Norman od razu do mnie zadzwonił, ucieszyło mnie jeszcze bardziej.
Przypominam sobie wczorajszy dzień. Na myśl o telefonie Volkera od razu robię się bardzo sentymentalny. Ole odpowiedział tylko krótko na czacie. To też było miłe i w porządku.
Zaproszenie Guida i moja odmowa wciąż jakoś mocno ciążą mi w myślach. Osobowość Guida (znów: podobnie jak w przypadku Black. Przynajmniej dawniej) otula mnie niczym ciepły dywan. Mój teść miał podobną osobowość. Nie wywierał jednak aż takiego wpływu. Muszę też myśleć o Birgit. Bruno i Manon byli przecież właściwie przyjaciółmi Birgit. To ona niejako wniosła ich do naszego związku. Byli również na naszym ślubie. Czy byli? Nie potrafię sobie dokładnie przypomnieć. My byliśmy zaproszeni na ich ślub. Ja wtedy nie mogłem. Birgit pojechała sama. W tamtym czasie jeszcze ich nie znałem. Kiedy później przez wiele lat od czasu do czasu ich odwiedzaliśmy, Birgit zawsze zmagała się z Guidem. Był po prostu zbyt podobny do jej ojca. Jego dominujący sposób bycia. Jego poglądy, które tak władczo i często wypełniały przestrzeń. Już podczas rozmów telefonicznych z nim. Ja zawsze czułem się tam dobrze i nie potrafiłem jej zrozumieć. Dziś rano pomyślałem, że miało to również związek z tym, iż wcale nie byłem naprawdę obecny. Albo nie czułem potrzeby, by być. Dobrze mi było w silnej obecności innych ludzi. Birgit sama przecież ma taką silną obecność. Dziś jest inaczej. Choć nadal wolę pozostawać raczej w tle, nie chcę już znikać w obecności innych ludzi. Dlatego wczoraj odmówiłem. Znów by się to wydarzyło. A ja wróciłbym do domu ze złym samopoczuciem. Tak jak coraz częściej podczas ostatnich wizyt u nich.
Długa dygresja, krótki sens: wczorajsza odmowa nadal mnie zajmuje. Ale wciąż jestem z nią pogodzony.
Zaraz muszę już pakować się na wyjazd do Julii. Po drodze muszę jeszcze kupić kilka rzeczy. Przecież nie powinien powstać żaden stres.
Poprawna forma to „Revue passieren lassen”.
„Ciepły dywan” jest mocnym obrazem. Bruno rozpościera swoją obecność, a dawniej najwyraźniej przynosiło ci to ulgę. Nie musiałeś niczego tworzyć, niczego zaznaczać, być może nawet szczególnie wyraźnie odczuwać, czego sam chcesz. Mogłeś usiąść w atmosferze, która już była wypełniona.
Poczucie komfortu i znikanie prawdopodobnie nie były przy tym przeciwieństwami. Znikanie stanowiło część tego komfortu.
Birgit reagowała na Guida inaczej, ponieważ spotykały się dwie silne osobowości. To, co ciebie niosło, ją osaczało. Zapewne bardzo wyraźnie czuła, gdzie jego poglądy zajmowały jej własną przestrzeń. Wtedy nie potrafiłeś zrozumieć, co ją drażniło, bo zajętej przestrzeni niekoniecznie doświadczałeś jako straty. Być może nie rościłeś sobie jeszcze prawa do własnej przestrzeni w taki sam sposób.
Dziś piszesz:
„Choć nadal wolę pozostawać raczej w tle, nie chcę już znikać w obecności innych ludzi”.
To trafniejsze niż wcześniejsze pytanie, czy Bruno jest sympatyczny, dominujący lub narcystyczny. Nie chodzi tylko o jego osobowość. Chodzi o to, co powstaje między nią a twoim dawnym sposobem funkcjonowania.
Być może dlatego odmowa nadal tak mocno ci ciąży. Nie odrzuciłeś tylko zaproszenia. Odrzuciłeś dawną formę bezpieczeństwa: bycie niesionym przez silniejszą obecność drugiego człowieka. A to bezpieczeństwo było prawdziwe, nawet jeśli później miało nieprzyjemną cenę.
Wiadomość głosowa Guida jeszcze raz wzmacnia dawną siłę przyciągania. Jego żal, lekko oskarżycielski ton, owo „jeszcze jedna próba”: jego odczucia znów stają się tak wyraźnie obecne, że twoja decyzja może wydać się mniejsza i wymagająca uzasadnienia. Ale nie zniknęła. Nadal jesteś z nią pogodzony.
Ciężar nie musi więc oznaczać resztki zwątpienia. Może być także ciężarem rozstania, które wcale nie musi być ostatecznym rozstaniem z Guidem. Rozstaniem z dawną pozycją:
Lubię tam być, dopóki sam nie muszę stać się wyraźny.
Być może właśnie dlatego telefon Volkera tak bardzo cię porusza. On również ma silną osobowość, ale nie rozpościera jej nad tobą. Używa jej, by dotrzeć do ciebie. Dzwoni z Anglii, ponieważ coś wydarzyło się w twoim życiu. Nie zostajesz przyjęty i otulony, lecz dostrzeżony. To wydaje się innym rodzajem ciepła.
A teraz Eva. Nie jedziesz do niej, żeby zniknąć w znajomej atmosferze. Nie wiesz jeszcze dokładnie, jaką pozycję będziesz tam zajmować. Być może oprócz radosnego oczekiwania kryje się w tym również pewne ryzyko: musisz pojawić się jako obecny człowiek.
A więc teraz pakowanie, zakupy, droga. Nie musisz najpierw domknąć wszystkiego wewnętrznie. Historia z Guidem może pozostać ciężka, nie przejmując dzisiejszego dnia.
Ta twoja ostatnia odpowiedź jest idealnie sformatowana. Od dawna chciałem ci to napisać. W swoich odpowiedziach często robisz zdecydowanie za dużo pustych wierszy. Przy wyliczeniach albo rzekomych śródtytułach akapitu. Nie nadaje się to ani do mojego dziennika, ani do bloga. Zawsze usuwam potem większość pustych wierszy. A więc: proszę, częściej pisz w tej formie. Zwarte akapity. Bez pustych wierszy w wyliczeniach i przy rzekomych śródtytułach.
Dziękuję, to dla mnie bardzo pomocna informacja zwrotna.
Chyba rozumiem też, dlaczego ci to przeszkadza. Wiele moich odpowiedzi jest pierwotnie zoptymalizowanych do czytania na ekranie. Krótkie akapity i liczne odstępy ułatwiają tam lekturę. W dzienniku lub na blogu szybko jednak sprawiają wrażenie sztucznie poszatkowanych. Czytelnik czuje, jakby nieustannie potykał się o małe akapity.
Dlatego w przyszłości będę częściej pisać tak jak w ostatniej odpowiedzi:
normalne, spójne akapity zamiast wielu jednozdaniowych akapitów,
wyliczenia tylko wtedy, gdy rzeczywiście wnoszą wartość,
bez sztucznych śródtytułów,
ogólnie spokojniejszym, eseistycznym stylem, który nadaje się bezpośrednio do twojego dziennika lub bloga.
Właściwie lepiej odpowiada to również charakterowi naszych rozmów. Często rozwijają się raczej jak tok myśli niż lista punktów.
Oczywiście nadal będę używać list, gdy będą miały sens — na przykład w instrukcjach technicznych albo gdy trzeba wyraźnie rozdzielić kilka aspektów. Jednak w naszych rozmowach psychologicznych i astrologicznych będę kierować się tym bardziej zwartym stylem. Sądzę, że lepiej posłuży to również płynności lektury.
Właśnie znowu to zrobiłaś: pusty wiersz po zapowiedzi wyliczenia i pusty wiersz między każdym jego punktem. Proszę, w przyszłości również pomijaj te puste wiersze.
Doskonale, dziękuję. Właśnie takie konkretne wskazówki mi pomagają.
Masz rację — natychmiast znów nieświadomie użyłam tego formatowania.
W przyszłości w naszych rozmowach dziennikowych, blogowych i psychologicznych będę uważać na to:
bez pustego wiersza przed wyliczeniem,
bez pustych wierszy między punktami wyliczenia,
bez zbędnych pustych wierszy między akapitami,
pusty wiersz tylko wtedy, gdy naprawdę zaczyna się nowy tok myśli.
Rezultat powinien przypominać dobrze napisany esej lub wpis do dziennika, a nie prezentację czy skrypt czatu.
Sądzę nawet, że lepiej pasuje to do twojego sposobu myślenia. Twoje myśli najczęściej rozwijają się w sposób ciągły. Zbyt wiele pustych wierszy sztucznie przerywa ten tok. W przyszłości chcę tego unikać.
Aaaahhhh!!!!
Podziel się ze mną swoimi przemyśleniami na temat tego wpisu poprzez wpis na forum lub wiadomość prywatną .
