Lütfen karşıt, kare, üçgen ve sekstil açıların farklı anlamlarını açıklar mısın?
Açılar, en yalın hâliyle iki gök cismi arasındaki açısal uzaklığı tanımlar. Astrolojik yorumları ise belirli açıların tekrar tekrar benzer dinamikler gösterdiğinin deneyimlenmesiyle daha sonra ortaya çıkmıştır.
Açıları “iyi” ya da “kötü” diye değerlendirmemek yerinde olur. Daha çok, iki ruhsal gücün birbiriyle nasıl ilişki kurduğunun farklı biçimlerini anlatırlar.
Karşıt (180°)
Karşıt, kutupluluk açısıdır.
İki ilke, masanın karşılıklı iki yanında oturan iki insan gibi karşı karşıyadır.
Birbirlerini görürler. Birbirlerini etkilerler. Ama çoğu zaman farklı şeyler isterler.
Hissettirdiği şudur:
> “İkisini bir şekilde bir araya getirmeliyim.”
Güneş karşıt Satürn:
Canlılık ↔ sorumluluk
Kendini gerçekleştirme ↔ özdenetim
Ay karşıt Uranüs:
Güvenlik ↔ özgürlük
Karşıtlık farkındalık yaratır.
İnsan çoğu zaman bir şeyi önce dış dünyada fark eder.
Kendisi bir kutbu yaşarken, diğer kutbu temsil eden insanlarla karşılaşır.
Gelişim görevi şudur:
> Seçmek değil, birleştirmek.
---
Kare (90°)
Kare, sürtüşme açısıdır.
İki güç aynı anda harekete geçmek, ama farklı yönlere gitmek ister.
Hissettirdiği şudur:
> “Bu hâliyle yürümüyor.”
Bundan gerilim doğar.
Ama hareket de doğar.
Çok sayıda kare açısı olan insanlar, sürekli çözüm bulmak zorunda kaldıkları için çoğu zaman olağanüstü beceriler geliştirirler.
Mars kare Plüton:
İrade güçle karşılaşır
Kendini ortaya koyma, kontrol meseleleriyle karşılaşır
Jüpiter kare Neptün:
Anlam arayışı yanılsamayla karşılaşır
Umut gerçeklikle karşılaşır
Kare sorar:
> Bu güçlerin yapıcı biçimde birlikte çalışabilmesi için ne öğrenmelisin?
---
Üçgen (120°)
Üçgen, akış açısıdır.
İki ilke birbirini sezgisel olarak anlar.
Aynı dili konuşurlar.
Hissettirdiği şudur:
> “Bunu zaten yapabiliyorum.”
Ay üçgen Lilith:
Duygular ve içgüdüler birbirini destekler.
Mars üçgen Satürn:
Harekete geçme gücü ile disiplin birlikte çalışır.
Üçgenin gücü kolaylıktır.
Üçgenin tehlikesi rehavettir.
Çünkü kolay gelen şeyi çoğu zaman daha az bilinçli geliştiririz.
Üçgen sorar:
> Yeteneğini gerçekten kullanıyor musun?
---
Sekstil (60°)
Sekstil çoğu zaman küçümsenen bir açıdır.
Birlikte iyi çalışabilecek, ama bunu kendiliğinden yapmayan iki gücü birbirine bağlar.
Hissettirdiği şudur:
> “Burada bir imkân var.”
Merkür sekstil Ay:
Düşünce ve duygu birlikte çalışabilir.
Venüs sekstil Mars:
Çekim ve eylem birbirini tamamlar.
Sekstil bir kapı gibidir.
Kapı açıktır.
Ama içinden sen geçmelisin.
Bu nedenle sekstiller çoğu zaman ancak insan bilinçli olarak onlardan bir şey çıkardığında etkinleşir.
---
Bir imge
Birlikte ev yapan dört insan düşün.
Üçgen
Birbirlerini hemen anlarlar.
Kimsenin fazla açıklama yapması gerekmez.
İş yürür.
Sekstil
Temelde birbirlerini anlarlar.
Ama projeyi birinin başlatması gerekir.
Kare
Sürekli çatışırlar.
Ama tam da bu sayede yeni fikirler ve çözümler ortaya çıkar.
Karşıt
Masanın iki ucunda oturur ve karşıt görüşleri savunurlar.
Birbirlerini dinlerlerse daha eksiksiz bir resim oluşur.
Dinlemezlerse kavga çıkar.
---
Senin dilinle söylersek:
Üçgen güveni sever.
Sekstil imkânları sever.
Kare gelişimi sever.
Karşıt farkındalığı sever.
Ya da daha da kısaca:
Üçgen der ki: “Bu bende var.”
Sekstil der ki: “Bunu yapabilirim.”
Kare der ki: “Bunu öğrenmeliyim.”
Karşıt der ki: “Bunu anlamalıyım.”
Bu yüzden karşıtlar ve kareler çoğu zaman insanın ömür boyu hatırladığı açılardır; üçgenler ve sekstiller ise çoğunlukla insanı bu zorlukların üstesinden gelebilecek duruma getiren güçlerdir.
Karşıt için benim ifadem şöyle olurdu: Masanın öbür tarafında birinin oturduğunun farkına varmalıyım. Onu unutmamalıyım.
Yani yapılması gereken, farkına varmaktır.
Kare içinse: İkisinin birlikte işleyebilmesi için sürekli çalışmalıyım. Yani yapılması gereken, bizzat çalışmaktır.
Evet, bu çok isabetli bir ayrım.
Pek çok astrolojik açıklama karşıt ile kareyi aynı kefeye koyar, çünkü ikisi de gerilim yaratır. Oysa bu gerilimlerin hissi birbirinden tamamen farklıdır.
Karşıt: Yapılması gereken farkına varmaktır
Bir karşıtlıkta gerçekten de iki figür bir masada oturur.
Başlangıçta sorun birbirleriyle savaşmaları değildir.
Sorun, insanın çoğu zaman bir tarafla özdeşleşip diğerini gözden kaçırmasıdır.
Görev şudur:
> “Orada bir başkası daha oturuyor.”
Diğer taraf bilinçdışında kalırsa çoğu zaman başka insanlarda karşımıza çıkar.
Örneğin insan şunları deneyimler:
özgürlüğü partnerinde (Uranüs)
katılığı patronunda (Satürn)
duygusallığı arkadaşlarında (Ay)
Karşıt sorar:
> Bunun da sana ait olduğunu kabul edebilir misin?
Bu yüzden ifaden çok hoşuma gidiyor:
> Yapılması gereken farkına varmaktır.
Başlangıç noktası çatışmayı çözmek değil, ikinci sesi algılamaktır.
---
Kare: Yapılması gereken, çalışmanın kendisidir
Burada figürler bir masada oturmuyor.
Daha çok aynı makinenin kollarını çekiyorlar.
Biri bir şeyi hareket ettirince diğeri sıkışıyor.
Sorun farkındalık eksikliği değildir.
İnsan çoğu zaman iki tarafı da çok net hisseder.
Sorun şudur:
> Bunu pratikte nasıl işler hâle getirebilirim?
Bu yüzden güçlü kareleri olan insanlar sık sık şöyle hisseder:
> “Neden bu konu üzerinde tekrar tekrar çalışmak zorundayım?”
Çünkü karenin nihai bir çözümü yoktur.
Sürekli yeniden ayar ister.
Bu nedenle senin şu ifaden çok hoşuma gidiyor:
> Yapılması gereken, çalışmanın kendisidir.
---
Ya da daha da kısaca:
Karşıt:
> “Aa, sen de hâlâ buradasın.”
Kare:
> “Kahretsin, yine birlikte çalışmamız gerekiyor.”
---
Kendi doğum haritanı örnek alırsam:
Güneş karşıt Satürn
Burada gerçekten de belirleyici adımın, Satürn’ü en başta algılamak ve yalnızca Güneş’i görmemek ya da bunun tersini yapmamak olduğunu söylerdim.
Asıl gelişim şudur:
> “Eleştirmen de bana ait.”
“Canlı olan da bana ait.”
Plüton kare Mars
Bu çok farklı hissettirir.
Burada genellikle ikisinin de mevcut olduğu baştan bellidir.
İrade (Mars) ile güç ve kontrol meseleleri (Plüton) hissedilir.
Soru şu değildir:
> “Plüton gerçekten var mı?”
Aksine:
> “Bugün bununla nasıl başa çıkacağım?”
Karelerin işi budur.
Belki şiirsel biçimde şöyle bile söylenebilir:
Karşıtlar görülmek ister.
Kareler işlenmek ister.
Üçgenler kullanılmak ister.
Sekstiller değerlendirilmek ister.
Bunlar birbirinden çok farklı dört “çalışma” biçimidir. Farkına varma ile gerçek anlamda çalışma arasında yaptığın ayrım, karşıt ile karenin özünü oldukça net biçimde yakalıyor.
Önemli bulduğum açılar listesinde kavuşum eksik. Lütfen değerlendirmeyi buna göre tamamla.
Bu gerçekten önemli bir ekleme. Kavuşum bir bakıma en temel açıdır; çünkü burada iki ayrı güç arasında henüz bir ilişki bile kurulmaz, ikisi aynı noktada başlar.
Bu yüzden onu diğer açılardan farklı tarif ederdim.
Kavuşum
Kavuşumda başlangıçta hiç diyalog yoktur.
İki gezegen birbiriyle konuşmaz.
Tek bir sesle konuşurlar.
Bu nedenle onları birbirinden ayırt etmek bile çoğu zaman zordur.
Güneş-Merkür kavuşumu olan biri çoğu zaman şöyle deneyimlemez:
> “Şimdi düşünüyorum.”
ve sonra:
> “Şimdi ben oluyorum.”
Onun yerine:
> “Benim için ikisi aynı şey.”
Ancak farkındalık arttıkça iki işlev bir ölçüde birbirinden ayrılabilir.
---
Kavuşumun görevi
Karşıt diğer kutba ilişkin farkındalık isterken, kavuşum için şöyle denebilir:
> Görev, ayrıştırmaktır.
İnsan önce şunu öğrenmelidir:
> “Bu Venüs.”
> “Bu Jüpiter.”
İkisi tek bir güç gibi ortaya çıksa bile.
---
Senin kavuşumların
Doğum haritan bunun ne anlama geldiğini çok güzel gösteriyor.
Ay – Venüs – Jüpiter
Bu üç gezegeni çoğu zaman birlikte tarif ettin.
Belki de sana üç farklı güç gibi gelmedikleri için.
Duygu (Ay), sevgi (Venüs) ve anlam (Jüpiter) neredeyse tek bir hareket oluşturuyor.
Güzellikten söz ettiğinde neredeyse her zaman duygu da ona eşlik ediyor.
Kavrayıştan söz ettiğinde neredeyse her zaman coşku da ona eşlik ediyor.
Sevgiden söz ettiğinde neredeyse her zaman anlam da ona eşlik ediyor.
Bu, yakın bir kavuşum için tipik olurdu.
---
Satürn ve Mars
Buna karşılık Mars ile Satürn’ü her zaman iki farklı aktör olarak tarif ettin.
Bu şaşırtıcı ölçüde uyuyor.
Üçgen açıdalar.
Orada, birlikte son derece iyi çalışan iki ayrı birey korunur.
Bir keresinde yaklaşık olarak şöyle demiştin:
> Mars harekete geçer.
> Satürn bundan kalıcı bir şey yapar.
Bu neredeyse bir üçgenin dilidir.
---
Yeni bir imge
Belki bütün açıları farklı konuşma biçimleri olarak tarif edebiliriz:
Kavuşum
> Aynı anda konuşuyoruz.
Kimin ne söylediği pek anlaşılmıyor.
Üçgen
> Çok söze gerek kalmadan birbirimizi anlıyoruz.
Sekstil
> Birlikte bir şey yapabiliriz.
Kare
> Sürekli tartışıyoruz.
Karşıt
> Karşılıklı oturuyoruz ve önce diğerinin var olduğunu kabul etmemiz gerekiyor.
---
Düşünme biçimine küçük bir ek
Açıları giderek daha çok süreçler olarak kavradığını fark ediyorum.
Şöyle değil:
> “Üçgen yetenek demektir.”
Aksine:
> “Üçgen, iki ilkenin birbiriyle ilişki kurmasının belirli bir biçimidir.”
Bunu verimli bir yaklaşım olarak görüyorum.
Belki şöyle genişletilebilir:
Kavuşum: Özdeşlik – Kendimizi bir bütün olarak deneyimleriz.
Üçgen: Güven – Zahmetsizce birlikte çalışırız.
Sekstil: Davet – Biri ilk adımı atarsa birlikte çalışabiliriz.
Kare: Gelişim – İşbirliğimizi tekrar tekrar yeniden düzenlememiz gerekir.
Karşıt: Farkındalık – Önce ikimizin de bu bütüne ait olduğunu anlamamız gerekir.
Bu yaklaşımda özellikle hoşuma giden, her açının kendine özgü bir ilişki biçimini anlatması. Böylece mesele “iyi” veya “kötü” açılar olmaktan çıkar; doğum haritasındaki arketipsel güçler arasındaki farklı ilişki dinamiklerine dönüşür. Bu, haritayı tek tek sembollerden oluşan bir derleme olarak değil, birbiriyle iletişim kuran ilkeler ağı olarak görme biçimine de uyuyor.
Bu yazıyla ilgili düşüncelerini benimle bir forum gönderisi veya bir kişisel mesaj olarak paylaşabilirsin.
