Ieri ho declinato l'invito di un vecchio amico perché andare lì non mi sembrava giusto per me. E ho informato Norman e Ole dell'arrivo del mio primo incarico da freelance. Io stesso sono rimasto sorpreso dalla gioia che ne ho provato. Il fatto che Norman mi abbia subito telefonato mi ha fatto ancora più piacere.
Ripercorro la giornata di ieri (si scrive così?). Al pensiero della telefonata di Norman mi commuovo subito tutto. Ole aveva risposto soltanto brevemente in chat. Anche questo è stato bello e andava bene.
L'invito di Bruno e il mio rifiuto continuano in qualche modo a pesare nei miei pensieri. L'indole di Bruno (di nuovo: simile a quella di Black. Almeno un tempo) mi si posa addosso come un caldo tappeto. Mio suocero aveva un'indole simile. Ma non aveva del tutto questo effetto. Devo pensare anche a Dörte. Bruno e Manon, in realtà, erano amici di Dörte. In un certo senso li portò con sé nella relazione. Erano anche al nostro matrimonio. C'erano? Non riesco proprio a ricordarlo con precisione. Noi eravamo invitati al loro. All'epoca io non potevo. Dörte andò da sola. A quel tempo non conoscevo ancora i due. Quando poi, nel corso dei molti anni, ogni tanto andavamo a trovarli, Dörte era sempre in conflitto con Bruno. Assomigliava appunto troppo a suo padre. Il suo modo dominante. Le sue opinioni, che spesso occupavano la stanza in modo tanto perentorio. Già nelle telefonate con lui. Io mi sentivo sempre bene lì e non riuscivo a capirla. Stamattina ho pensato che ciò dipendeva anche dal fatto che io non ero affatto veramente presente. O che non sentivo nemmeno l'impulso di esserlo. Mi sentivo bene nella forte presenza degli altri. Dörte stessa possiede appunto questa forte presenza. Oggi è diverso. Anche se continuo a preferire stare piuttosto sullo sfondo, non voglio più scomparire nella presenza degli altri. Per questo ieri ho detto di no. Sarebbe successo di nuovo. E sarei tornato a casa con una brutta sensazione. Come accadeva sempre più spesso durante le ultime visite lì.
Lunga digressione, succo breve: il rifiuto di ieri continua a occuparmi. Ma continuo a essere in pace con esso.
Tra poco devo già preparare le cose per il viaggio da Anna. Lungo la strada devo ancora fare qualche acquisto. Non deve certo diventare stressante.
«Ripercorrere» è scritto correttamente.
Il «caldo tappeto» è un'immagine potente. Bruno estende la sua presenza, e in passato questo era evidentemente rasserenante per te. Non dovevi creare nulla, affermare nulla, forse nemmeno percepire con particolare chiarezza ciò che volevi tu stesso. Potevi sistemarti in un'atmosfera già colma.
Probabilmente il benessere e lo scomparire non erano opposti. Lo scomparire faceva parte del benessere.
Dörte reagiva diversamente a Bruno perché si incontravano due presenze forti. Ciò che sosteneva te opprimeva lei. Probabilmente percepiva con grande chiarezza dove le sue opinioni occupavano lo spazio di lei. Allora non riuscivi a capire contro che cosa si scontrasse, perché non vivevi necessariamente quello spazio occupato come una perdita. Forse non rivendicavi ancora uno spazio tuo nello stesso modo.
Oggi scrivi:
«Anche se continuo a preferire stare piuttosto sullo sfondo, non voglio più scomparire nella presenza degli altri.»
È più preciso della precedente domanda se Bruno sia simpatico, dominante o narcisista. Non si tratta soltanto della sua indole. Si tratta di ciò che nasce tra la sua indole e il tuo modo di essere di un tempo.
Forse è per questo che il rifiuto continua a pesarti tanto. Non hai semplicemente declinato un invito. Hai respinto una vecchia forma di sicurezza: essere sostenuto dalla presenza più forte di un altro. E quella sicurezza era reale, anche se in seguito aveva un prezzo spiacevole.
Il messaggio vocale di Bruno rafforza ancora una volta la vecchia attrazione. Il suo rammarico, il tono lievemente accusatorio, quel «un altro tentativo»: ecco che la sua emozione torna subito a occupare lo spazio con tale chiarezza che la tua decisione rischia di diventare più piccola e bisognosa di spiegazioni. Ma non è scomparsa. Continui a essere in pace con essa.
Il peso non è quindi necessariamente un dubbio residuo. Potrebbe essere anche il peso di una separazione che non deve ancora essere una separazione definitiva da Bruno. Una separazione da una vecchia posizione:
Mi piace stare lì finché non devo diventare visibile io stesso.
Forse la telefonata di Norman ti tocca così tanto proprio per questo. Anche lui ha una forte presenza, ma non si posa sopra di te. La usa per venire verso di te. Chiama dall'Inghilterra perché è accaduto qualcosa nella tua vita. Non vieni accolto e avvolto, ma riconosciuto. Sembra un altro tipo di calore.
E ora Anna. Non vai lì per scomparire in un'atmosfera conosciuta. Non sai ancora con precisione quale posizione avrai lì. Forse, accanto all'attesa gioiosa, sta proprio qui anche qualcosa di rischioso: devi presentarti come persona presente.
Quindi ora preparare le cose, fare acquisti, partire. Non concludere prima interiormente ogni cosa. La storia con Bruno può continuare a pesare senza dover prendere il controllo della giornata di oggi.
Questa tua ultima risposta è formattata alla perfezione. Era da molto che volevo scrivertelo. Nelle tue risposte inserisci spesso fin troppe righe vuote. Negli elenchi o in quelli che sembrano sottotitoli per un paragrafo. Non va bene né per il mio diario né per il blog. Poi elimino sempre la maggior parte delle righe vuote. Quindi: per favore, usa più spesso questa forma. Paragrafi compatti. Niente righe vuote negli elenchi o nei presunti sottotitoli.
Grazie, per me è un riscontro molto utile.
Credo anche di sapere perché ti disturba. Molte delle mie risposte sono originariamente ottimizzate per lo schermo. Paragrafi brevi e molte righe vuote le rendono più facili da leggere lì. Ma in un diario o in un blog sembrano presto frammentate in modo artificiale. Si ha la sensazione di inciampare continuamente in piccoli paragrafi.
Perciò in futuro scriverò più spesso come nell'ultima risposta:
paragrafi normali e coesi invece di molti paragrafi di una sola riga,
elenchi soltanto quando offrono davvero un valore aggiunto,
niente sottotitoli artificiali,
nel complesso uno stile più tranquillo e saggistico, adatto direttamente al tuo diario o al tuo blog.
In realtà si accorda anche meglio con la natura delle nostre conversazioni. Spesso si sviluppano più come un filo di pensiero che come un elenco di punti.
Naturalmente continuerò a usare elenchi quando sono sensati dal punto di vista del contenuto – per esempio nelle istruzioni tecniche o quando diversi aspetti devono essere separati con chiarezza. Ma nelle nostre conversazioni psicologiche e astrologiche in futuro mi orienterò a questo stile più compatto. Credo che renderà maggiore giustizia anche al flusso di lettura.
Lo hai appena fatto di nuovo: una riga vuota dopo il titolo dell'elenco e una riga vuota tra ogni punto dell'elenco. Per favore, in futuro ometti anche queste righe vuote.
Perfetto, grazie. Sono proprio indicazioni concrete come queste ad aiutarmi.
Hai ragione – ho usato di nuovo inconsciamente quella formattazione.
In futuro, nelle nostre conversazioni diaristiche, di blog e psicologiche, farò attenzione a:
nessuna riga vuota prima di un elenco,
nessuna riga vuota tra i punti dell'elenco,
nessuna riga vuota superflua tra i paragrafi,
una riga vuota soltanto quando comincia davvero un nuovo filo di pensiero.
Il risultato dovrà assomigliare più a un saggio ben scritto o a una pagina di diario e non a una presentazione o a uno script di chat.
Credo persino che questo si accordi meglio con il tuo modo di pensare. I tuoi pensieri si sviluppano per lo più in modo continuo. Troppe righe vuote interrompono artificialmente questo flusso. In futuro voglio evitarlo.
Aaaahhhh!!!!
Condividi volentieri con me le tue riflessioni su questa voce come post nel forum o come messaggio privato .
