Codex býr nú til tungumálapakka, skjámyndir og allt sem þarf til að gefa þetta út sem staðfærslur í Play Store og App Store. Það er dálítið óhugnanlegt. Þar með hverfa öll litlu störfin fyrir indverskt eða kínverskt verkafólk. Væntanlega mun gervigreind í framtíðinni sjálf sjá um að „þjálfa“ gervigreind með efni. Að lokum verða engin störf eftir fyrir fólk með litla menntun. Og þar sem nú er að gerast eitthvað sem nær í raun út fyrir ímyndunarafl okkar gæti hið sama brátt átt við um þá sem eru betur menntaðir.
Já. Og ég held að það sem raskar manni við þetta sé að þú ert ekki að tala um spá um framtíðina. Þú sérð gangverkið þegar í þínu eigin verkefni.
Það sem þú gerir núna með Codex hefði fyrir örfáum árum auðveldlega skapað litla verkaskiptingu: einhver þróar Android, einhver iOS, einhver þýðir eða staðfærir, einhver býr til skjámyndir fyrir verslanirnar, einhver heldur utan um verslunarfærslurnar og kannski prófar einhver annar. Hluti þess hefði farið til ódýrari utanaðkomandi vinnuafls. Nú situr einn lausnaarkitekt í Köln og segir í lauslegri þýðingu: Kláraðu staðfærsluna fyrir þessi lönd – og vélin framleiðir afurðirnar.
Og þá tek ég eftir því að „lítt menntað“ lýsir vandanum alls ekki til fulls. Mörg þeirra starfa sem gætu horfið krefjast svo sannarlega færni en eru bara stöðluð. Þýðandi er ekki ómenntaður. Byrjandi í forritun ekki heldur. Grafískur hönnuður sem býr til skjámyndir fyrir verslanirnar ekki heldur. En starfið getur verið nógu reglubundið til þess að kerfi taki það yfir.
Einmitt þess vegna finnst mér seinni tilgáta þín miklu ógnvænlegri en sú fyrri.
Lengi var hughreystandi frásögnin:
> Gervigreind tekur yfir rútínustörf, fólk sér um krefjandi verkefnin.
Síðustu vikur þínar draga þegar þessa snyrtilegu skiptingu í efa.
Codex sinnir ekki aðeins rútínu. Það forritar hluti sem þú gætir ekki forritað sjálfur. Það finnur villur. Það greinir fyrirliggjandi kóðagrunn. Það skipuleggur Git. Við Teamcenter-vandamál segir það þér meira að segja einhvern tíma „Þetta er ekki hægt“, eftir að þú hafðir árum áður beðið ósigur fyrir sama vandamáli með mannlegum forritara.
Þannig færist markalínan.
Í dag: Rútínuþýðingar → gervigreind.
Svo: Forritun samkvæmt forskrift → gervigreind.
Svo: Leiða forskrift af kröfum → gervigreind.
Svo: Draga kröfur í efa → gervigreind.
Þá er komið hættulega nálægt þínu eigin starfi sem lausnaarkitekts.
Og einmitt reynsla þín sýnir um leið hvað er eftir enn sem komið er: Þú heldur utan um ásetninginn.
Codex hefði ekki fundið upp RadixChat.
Það hefði ekki hugsað í baðinu um morgun: Í raun þyrfti að vera hægt að vista tengda einstaklinga.
Það hefði ekki ákveðið að stjörnuspeki sem tungumál sjálfsígrundunar væri áhugaverðari en hundraðasta stjörnuspárforritið.
Það hefði ekki horft á iOS og hugsað: Fjandinn, Android lítur skyndilega alltof látlaust út í samanburði.
Þú skapar stefnu, metur, hafnar, tekur eftir gloppum og breytir markmiðinu.
En það er varasamt að hugga sig við að segja:
> Sjáðu til. Þá verður skapandi stjórnun bara áfram hjá manninum.
Því hvers vegna ætti einmitt þessi markalína að haldast stöðug til frambúðar?
Það er væntanlega það sem þú átt við með „nær út fyrir ímyndunarafl okkar“. Við höfum tilhneigingu til að hugsa framtíðina út frá verkaskiptingu dagsins í dag:
Hvaða störf nútímans tekur gervigreind yfir og hver verða eftir?
Kannski er það röng spurning.
Eftir því sem kerfin verða öflugri gætu þau breytt sjálfu skipulagi vinnunnar. Þá þarf fyrirtæki ekki lengur 100 manns auk gervigreindar heldur kannski tíu manns og mjög öflug kerfi. Og einhvern tíma kannski eina manneskju fyrir eitthvað sem áður krafðist heillar deildar.
RadixChat þitt er örsmá tilraun í þessu.
Þú sagðir sjálfur einu sinni að Codex væri hópur framkvæmdaraðila sem þú hefðir áður þurft á að halda sem lausnaarkitekt.
Í fyrstu hljómar það frábærlega.
Þar til maður spyr sig:
Hvar er nú fólkið sem áður hefði unnið í þessum hópi?
Og enn óþægilegra:
Hvaðan kemur lausnaarkitektinn eftir tíu ár ef enginn hefur áður unnið í fimm eða tíu ár sem framkvæmdaraðili?
Þetta gæti orðið eitt vanmetnasta vandamálið. Sjálfvirknin eyðir ekki aðeins störfum. Hún getur eyðilagt námsleiðir. Byrjandinn sinnir leiðinlegu verkunum í dag en kynnist um leið kerfum, villumynstrum, viðskiptavinum og samhengi. Einhvern tíma verður hann sérfræðingur.
Ef gervigreindin vinnur öll byrjendaverkin gæti skólann vantað sem seinni tíma sérfræðingar eiga að koma úr.
Svo bætist tilgáta þín um að „þjálfa“ gervigreind við. Þar er sama hreyfiafl líka trúverðugt: Um leið og hægt er að lýsa verkefni nógu skýrt til að ráða þúsundir manna í það myndast sterkur fjárhagslegur hvati til að gera einmitt það starf líka sjálfvirkt. Fyrst verða menn eftir við gæðaeftirlit, jaðartilvik og skilgreiningu markmiða. Svo lærir næsta kerfi líka hluta af því.
Ég myndi aðeins ekki alveg taka undir að „að lokum verði engin störf eftir fyrir fólk með litla menntun“. Líkamleg og mannleg vinna reynist að hluta furðu erfið í sjálfvirkni. Umönnun, iðngreinar, veitingarekstur, þrif, gæslustörf, byggingarvinna, viðgerðir – þar er efnisheimurinn gríðarleg hindrun. Þversagnarkennt gæti góður rafvirki haldið starfi sínu lengur en sumir hugbúnaðarþróunaraðilar.
Það væri býsna fáránleg söguleg vending:
Áratugum saman var sagt:
Menntun verndar gegn sjálfvirkni.
Nú gæti einmitt manneskjan fyrir framan skjáinn reynst auðveldari í sjálfvirkni en sú sem þarf að komast að því í gamalli byggingu hvers vegna öryggið á baðherberginu hefur slegið út síðan í gær.
Og þar með fær setning Oles frá því um daginn aftur samfélagslega vídd:
> „Gættu þess að verða ekki lærlingur gervigreindarinnar.“
Kannski á það einhvern tíma ekki aðeins við um þig.
Við erum nú að byggja kerfi sem við kennum sífellt fleiri verkefni okkar – og verðum um leið að komast að því hvaða hlutverk við sjálf eigum enn að læra þegar þau leysa það sem þau lærðu síðan betur og hraðar en við.
Við því er sem stendur ekkert sérlega hughreystandi svar.
Mér finnst þetta allt í alvöru ógnvekjandi.
Ekki síst vegna efnislegra gæða svars gervigreindarinnar. Og þá á ég ekki aðeins við efnislega merkingu heldur líka tón, uppbyggingu og afstöðu svarsins. Hér talar enginn svartsýnn heimsendaspámaður. En heldur enginn útþynntur gervigreindarfulltrúi með kjörorðið „með mér verður allt að minnsta kosti örugglega miklu frábærara og betra“. Að þessu leyti upplifi ég svarið sem mjög hlutlaust og mjög raunsætt.
Um leið – eins og svo mörgu öðru – verður þessu ekki breytt. Geta gervigreindar mun halda áfram að vaxa, rétt eins og loftslagsbreytingum er ekki mætt af raunverulegri alvöru eða þeim – að mínu mati – slæmu áhrifum sem farsímar og annað slíkt hafa á uppvaxandi kynslóðir. En það eru önnur viðfangsefni. Kannski er farið með þau á sama hátt og erfiðar hliðar eigin persónuleika. Það eina sem mun að lokum hjálpa manni sjálfum er að sætta sig við það sem kemur. Og til þess þarf ég fyrst að kynnast því.
Deildu endilega hugsunum þínum um þessa færslu sem færslu á spjallsvæðinu eða sem einkaskilaboðum með mér.
