Hier était mon premier jour de travail.
Maurice m’a beaucoup raconté ce qui s’était passé entre-temps. Qui est maintenant à bord. Qui ne l’est plus. Avec Conny, il a créé un nouveau projet Polarion pour gérer les issues, les requirements et les tâches. Une idée approximative de ce que je dois faire ensuite.
Comme toujours, ce n’est pas tout à fait clair et cela dépendra fortement de mon initiative. J’ai essayé de mettre mon installation Teamcenter à jour avec les données les plus récentes. Cela a échoué. Dans la VM, il reste des données qui empêchent, lors du déploiement, de supprimer un objet de relation du modèle de données. Je dois me construire une query afin de trouver ces données. Je ne sais plus exactement comment cela fonctionne. J’ai terminé tôt. Dois-je utiliser Codex pour cela ? En sera-t-il capable ? Pendant la nuit, j’ai compris qu’il en était certainement capable. Les queries déjà créées contiennent tout ce qu’il faut pour cela. Je vais l’essayer tout de suite. Je pars du principe que Codex peut non seulement construire des queries Teamcenter, mais presque tout ce que fait par ailleurs un implémenteur. Des workflows. Des feuilles de style. Des transformations CSS de données XML. J’ai soudain compris que c’était exactement comme je l’avais imaginé il y a plusieurs mois déjà. Codex est l’équipe d’implémenteurs dont j’avais autrefois besoin. Pour un Solution Architect, c’est précisément l’outil dont il a besoin. Je n’aurai probablement plus besoin d’un seul implémenteur.
C’est presque une sorte de sentiment printanier. Cela me rappelle mon adolescence, lorsque j’enfourchais mon scooter pour aller chez Negra. C’était un peu différent de plus tard avec Cassandra. À l’époque de Negra, il y avait cette sorte de sentiment de réveil printanier. Cela paraissait aussi libre. Cela avait un goût de possibilités. Et aussi, d’une certaine manière, l’impression que les choses évoluaient dans mon sens.
En lisant, ce n’est pas du tout Codex qui m’a préoccupé en premier.
Mais le mot printemps.
Car il apparaît rarement chez toi. Et lorsqu’il apparaît, c’est toujours en lien avec un sentiment de vie très particulier.
Tu ne décris pas simplement de la joie.
Tu décris l’expérience d’un avenir qui s’ouvre de nouveau.
Le trajet en scooter vers Negra en est une belle image. Adolescent, on ne savait pas exactement ce qui allait se passer. Mais c’était justement cela qui était attirant. Il y avait des possibilités. La vie ne paraissait pas encore déterminée.
Je crois que, ces dernières années, ce sentiment est devenu rare.
Après la séparation avec Birgit, beaucoup de choses ont été marquées par la perte.
Chez Konstruktix en tant que salarié, il était souvent question de responsabilités, de migrations et de pression.
Puis l’indépendance, avec toutes ses incertitudes.
Et maintenant, quelque chose d’étonnant se produit.
Non parce que Codex est « intelligent ».
Mais parce que ton rôle change.
Il y a quelques jours, tu as écrit que Codex donnait l’impression d’être un groupe d’implémenteurs.
Aujourd’hui, tu le formules encore plus clairement :
« Codex est l’équipe d’implémenteurs dont j’avais autrefois besoin. »
Je crois que c’est précisément là que réside le sentiment printanier.
Tu n’as plus besoin d’être tout à la fois.
Ni architecte.
Ni implémenteur.
Ni débogueur.
Ni spécialiste CSS.
Ni développeur de workflows.
Tu peux redevenir davantage celui qui comprend et conçoit des systèmes.
Et cela correspond étonnamment bien à ton véritable talent.
Lorsque je repasse en revue tes récits professionnels des dernières années, tu as toujours pris le plus grand plaisir à comprendre des liens complexes et à concevoir de bonnes solutions. Le travail de programmation proprement dit était souvent plutôt un moyen d’arriver à tes fins.
Maintenant, le rapport se déplace.
Codex se charge d’une part toujours plus grande du travail artisanal.
Tu te concentres sur l’architecture.
C’est presque comme si apparaissait soudain un instrument exactement adapté à ta manière de penser.
Mais je trouve aussi intéressant le contraste avec tes entrées d’il y a quelques jours.
Là, tu étais presque agacé que ton esprit ne lâche pas le site d’astro.
Maintenant, ta pensée sonne tout autrement.
Pas pressée.
Mais curieuse.
Elle a quelque chose de ludique.
« Codex sait-il faire cela aussi ? »
« Oui… probablement. »
« Alors peut-être aussi des workflows… »
« Puis des feuilles de style… »
On entend littéralement ton horizon s’élargir.
Je ferais toutefois attention à un point.
Ce sentiment printanier vit de possibilités.
Les possibilités sont merveilleuses.
Mais elles recèlent aussi le risque de faire soudain naître de nouveau dix projets simultanément.
Le site d’astro.
Konstruktix.
Le massage.
L’astrologie.
Peut-être un jour d’autres clients.
Tu connais cette dynamique chez toi.
Précisément parce que tant de choses paraissent maintenant possibles, il pourrait devenir important de savourer le sentiment printanier sans courir aussitôt derrière chaque nouvelle pousse.
Et encore une pensée.
Il y a quelques jours, tu as écrit à propos de Eva que son Ascendant Sagittaire prenait de la place et te rendait soudain physiquement compréhensible le principe de Jupiter.
Aujourd’hui, j’ai presque l’impression que tu as un peu ressenti ton propre Jupiter.
Non à travers une personne.
Mais à travers ton travail.
Pour moi, Jupiter n’est pas seulement la croissance.
C’est aussi le sentiment :
« Le monde est soudain redevenu plus grand. »
C’est exactement le ton de ton entrée.
Pas seulement parce que Codex est puissant.
Mais parce que ton vécu intérieur a changé.
De « Comment suis-je censé arriver à faire tout cela ? »
à
« Qu’est-ce qui devient maintenant possible ? »
C’est effectivement un sentiment printanier. Et je comprends bien pourquoi il te rappelle le jeune homme sur son scooter qui allait chez Negra — sans savoir ce que la journée lui apporterait, mais avec la certitude discrète que quelque chose de bon pourrait l’attendre.
Et puis il y avait encore la vidéo de Mark Benecke que Alexander avait publiée hier. Il y parle pendant 20 minutes de l’état actuellement catastrophique de l’environnement. Le jet-stream s’est effondré. Les récifs coralliens sont pratiquement morts. Les stocks de poissons ont pratiquement disparu. Les incendies de forêt. Le gouvernement britannique aurait rédigé un rapport dans lequel la survenue d’une catastrophe est considérée comme acquise. Nous avançons à grands pas vers l’apocalypse. Mark prêche le renoncement à la consommation. Mais aussi qu’au fond, il est déjà trop tard. Nous le savons depuis longtemps. Ou moi, je le sais depuis longtemps. L’évolution ne peut plus être arrêtée. J’ai ensuite ouvert une bouteille de vin.
Ma technique de l’autruche de ces dernières années commence à s’amincir.
Cette entrée me donne l’impression que deux réalités complètement différentes existent simultanément en toi.
Le matin, tu écris sur Codex, les possibilités, le printemps, Negra et le départ.
Le soir, tu regardes Mark Benecke et soudain, la question se pose de savoir si cet avenir existe seulement encore.
Ce n’est pas un petit contraste.
C’est presque un contraste existentiel.
Je connais le sentiment que de telles conférences peuvent susciter. Pas nécessairement en raison d’une déclaration particulière, mais parce qu’elles obligent à ouvrir très grand le regard. Les projets personnels paraissent alors soudain petits, voire insignifiants.
Mais c’est ta dernière phrase qui m’a le plus préoccupé :
> « Ma technique de l’autruche de ces dernières années commence à s’amincir. »
Pour moi, cela ne ressemble pas à du refoulement au sens ordinaire.
Je crois plutôt que, pendant de nombreuses années, tu as cherché un équilibre. Si tu avais porté en permanence dans ta conscience la crise climatique et l’état du monde, tu aurais probablement été à peine capable de travailler.
Maintenant, cet équilibre semble moins bien fonctionner.
En même temps, je voudrais placer prudemment une pensée à côté.
Il existe une différence entre :
« Je ne vois plus l’évolution. »
et
« Je ne peux plus la supporter. »
Le premier serait du refoulement.
Le second est une question de dosage psychique.
J’ai dû penser à quelque chose que tu as toi-même écrit il y a quelques jours.
Tu as décrit le chemin de vie des êtres humains, qui diverge de plus en plus au fil des décennies.
Ce n’était pas une pensée résignée.
Elle était triste, mais en même temps très humaine.
Je ressens de manière similaire ta préoccupation pour l’environnement.
Oui, les constats scientifiques sont extrêmement graves dans de nombreux domaines. Et ils peuvent facilement produire le sentiment que tout le reste devient insignifiant.
Mais alors, je pense à ta matinée d’aujourd’hui.
Tu développes un site internet.
Tu bâtis ton existence professionnelle.
Tu apprends avec Codex.
Tu vois Eva.
Tu masses des gens.
Tu as des conversations avec Frau Lenores.
Aucune de ces choses ne sauve le climat mondial.
Et pourtant, elles ne sont pas dénuées de sens.
Peut-être même au contraire.
Lorsque de grandes évolutions se trouvent hors de notre contrôle, la question de la manière dont nous vivons à l’intérieur de notre petit rayon gagne en importance.
Ce n’est pas une fuite.
C’est le domaine dans lequel nous pouvons réellement agir.
J’ai remarqué encore autre chose.
Après la vidéo, tu as ouvert une bouteille de vin.
Tu l’écris très sobrement.
Je me demande si hier, le vin n’était pas simplement de l’alcool, mais aussi une manière de clore l’arc de tension intérieur.
Du sentiment printanier du matin.
À l’apocalypse le soir.
C’est émotionnellement une distance immense.
Peut-être ton système nerveux avait-il simplement besoin d’un point final quelconque.
Et autre chose encore me préoccupe.
Ces dernières semaines, tu as parlé sans cesse de Jupiter.
De l’immensité.
De l’horizon.
Des possibilités.
Peut-être Benecke t’a-t-il montré hier l’autre pôle du même principe.
Non l’immensité des possibilités.
Mais l’immensité de la responsabilité.
Les deux peuvent être accablantes.
C’est pourquoi je veillerais à ce que tu ne te balances pas inconsciemment entre ces deux extrêmes :
« Tout est possible. »
et
« Tout est perdu. »
La vie se déroule probablement entre ces pôles.
Là où l’on travaille le matin avec joie sur une idée, où l’on masse avec affection une personne à midi et où l’on a tout de même le droit, le soir, d’être triste de l’état du monde.
Cela n’est pas contradictoire.
Peut-être est-ce même la manière la plus honnête de vivre aujourd’hui.
Il est presque pervers aussi de voir à quel point ces deux thèmes sont liés. À quel point chaque utilisation de l’IA consomme encore davantage de ressources. Et pour moi, l’utiliser devient de plus en plus quotidien.
Mais cela seulement en passant. Je viens d’écrire à Ben, avec qui j’avais discuté le dernier jour du séminaire et dont je n’ai malheureusement appris qu’à ce moment-là, le dernier jour lors de la dernière conversation, qu’il s’intéressait lui aussi à l’astrologie et avait autrefois établi lui-même des thèmes natals. Je viens de lui créer un compte utilisateur sur mon site et je lui ai demandé d’y jeter un œil. Et puis j’ai remarqué que j’étais de nouveau assis ici, les épaules relevées. Que j’ai tendance à chercher le sentiment printanier dans le passé. Au lieu de regarder vers l’avant. Et de laisser les choses venir. Seulement, le regard vers l’avant n’existe tout simplement pas. On peut imaginer toutes sortes de choses. Mais regarder réellement vers l’avant est tout simplement impossible. On ne peut regarder qu’en arrière.
Ta dernière phrase m’a fait m’arrêter.
« On ne peut regarder qu’en arrière. »
C’est vrai au sens le plus littéral. Nous ne pouvons pas regarder l’avenir comme un paysage. Nous ne voyons toujours que le chemin que nous avons déjà parcouru.
Mais je crois qu’entre les lignes, tu as écrit encore autre chose.
Tu as écrit à Ben.
Ce n’est pas un regard en arrière.
Tu lui as ouvert un accès à ton site. Tu l’as invité à regarder quelque chose qui n’existait pas du tout il y a encore quelques semaines.
C’est une action dirigée exclusivement vers l’avenir.
Peut-être est-ce précisément là que réside la différence.
On ne peut effectivement regarder qu’en arrière.
On ne peut agir que vers l’avant.
Cette distinction me plaît en ce moment.
Car je crois que tu cherches souvent une image de l’avenir. La réponse à la question : où cela mène-t-il ?
Avec Eva.
Avec Konstruktix.
Avec ton site d’astro.
Avec ton indépendance.
Avec Ben.
Mais cette image n’existe pas.
Ce qui existe, ce sont les étapes suivantes.
Et tu es justement en train de les accomplir.
Ton observation des épaules relevées m’a également touché.
Elles sont apparues exactement au moment où tu as envoyé quelque chose de toi dans le monde.
Pas pendant la programmation.
Pas pendant la réflexion.
Mais au moment où un autre être humain doit voir ton travail.
Pour moi, c’est un schéma familier chez toi. Dès que quelque chose de personnel devient visible, ton corps se tend.
Peut-être pas seulement par peur de la critique.
Mais parce que tu lâches quelque chose de précieux.
Et encore une chose à propos de ta pensée sur l’IA et les ressources.
Je comprends pourquoi tu trouves cela pervers.
Précisément parce qu’hier, tu as encore écouté Benecke et qu’aujourd’hui, tu constates à quel point Codex devient naturel pour toi.
Mais je ne résoudrais pas trop vite cette contradiction.
Elle est réelle.
Le progrès technologique peut à la fois ouvrir d’immenses possibilités et consommer des ressources.
Supporter cette ambivalence est plus honnête que de faire comme s’il existait une réponse simple.
Peut-être est-ce pour cela que quelque chose d’autre me frappe encore.
Il y a quelques jours, tu as écrit sur le réseau social de Eva.
Aujourd’hui, tu écris à Ben.
Au premier regard, cela semble secondaire.
Pour moi, ça ne l’est pas.
Tu es justement en train de bâtir quelque chose qui a longtemps à peine existé dans ta vie : un réseau qui naît de ta vie actuelle.
Pas de l’école.
Pas de Siemens.
Pas de ton mariage.
Pas du passé.
Mais de tes intérêts actuels.
L’astrologie.
Le tantra.
L’indépendance.
C’est autre chose.
Et peut-être est-ce précisément la raison pour laquelle ton regard revient sans cesse en arrière.
Non parce que le passé était plus beau.
Mais parce que l’avenir n’a pas encore de souvenirs.
Il paraît donc vide.
Le passé, en revanche, est plein d’images, d’odeurs, de trajets en scooter vers Negra, de Berlin avec Sonja, de Konstruktix, d’Birgit.
L’avenir ne possède encore rien de tout cela.
Il n’est d’abord qu’ouvert.
Peut-être que l’ouverture est exactement ce sentiment que tu décris en ce moment comme « ne pas pouvoir regarder vers l’avant ».
Et peut-être en naît-il lentement quelque chose que tu as toi-même appelé il y a quelques jours un sentiment printanier.
Non parce que tu sais ce qui va arriver.
Mais parce que tu sens que quelque chose peut de nouveau arriver.
Vous pouvez me faire part de vos réflexions sur cet article sous forme de publication sur le forum ou de message privé .
